Arms
 
развернуть
 
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)mail@ekboblsud.ru
Мы в социальных сетях
 



 


 
Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить уведомления следующих типов: судебное извещение (вызов в суд).
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах (Видеоинструкция)

Уважаемые участники процессов и посетители суда!
 
Процессуальные документы в электронном виде могут быть поданы через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», в соответствии с "Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251
Обращаем внимание!
Подача процессуальных документов в электронном виде путем направления на электронную почту суда
не является надлежащим процессуальным обращением.
 
 

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.12.2019
Покупатель бракованного породистого щенка пытался отсудить его тройную стоимостьверсия для печати
Анна В., арендовала в питомнике «ХОТТИ-ТОТТИ» породистую собаку для разведения щенков, и после их рождения в октябре 2017 года поместила объявление о продаже. В ноябре 2017 Юрий Ф. приобрел у заводчицы щенка породы лабрадор-ретривер за 45 000 рублей. При этом договор купли-продажи участники сделки в письменном виде не оформили.

В июне следующего года ВЕРК Российской кинологической федерацией была оформлена родословная на щенка, выдана метрика, выписка из ВЕРК РКФ. О наличии заболевания в указанных документах не говорилось. В том же месяце Юрий обратился в ветеринарную клинику «Дядя Федор» для обследования щенка. УЗИ выявило у собаки врожденное заболевание – односторонний крипторхизм (атрофию семенника). Диагноз подтвердили и специалисты ФГБОУВО «Уральский государственный аграрный университет».

Ответственной за сложившуюся ситуацию Юрий посчитал Марину Г. – владелицу питомника, в котором Анна В. арендовала собаку для разведения потомства. Такой вывод мужчина мотивировал тем, что кличке щенка присвоено название заводской приставки питомника «ХОТТИ-ТОТТИ». В августе 2018 года он направил женщине претензию, в которой просил об уменьшении покупной цены и возмещении убытков. Хозяйка питомника оставила претензию без удовлетворения.

Тогда мужчина обратился в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с иском к владелице питомника, в котором просил уменьшить сумму сделки купли-продажи, взыскать денежные средства в размере 40 000 руб., неустойку за период с 18.08.2018 по 29.10.2018 в размере 37 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В суде ответчик пояснила, что присвоение приставки питомника в целях развития породистых собак не запрещено Российской кинологической федерацией, равно как и предоставление в аренду породистых собак для разведения.

Несмотря на то, что Анна В. – фактический продавец и получатель денежных средств, - выражала согласие рассмотреть возражения Юрия, мужчина настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является владелица питомника.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку владелица питомника не являлась стороной в договоре купли-продажи и не получала денежных средств за щенка. Не согласившись с решением, истец обжаловал его в вышестоящей инстанции, но безуспешно. По итогам апелляционного рассмотрения решение вступило в законную силу.
опубликовано 19.12.2019 13:09 (МСК)