развернуть
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
| Суд взыскал с ООО «ПромГражданСтрой» более 210 тысяч рублей за упавшую на капот «BMW» арматуру | версия для печати |
| В мае 2020 года Елена Б. проезжала на автомобиле «BMW» под строящимся надземным пешеходным переходом на дублере Сибирского тракта, когда сверху на капот упала арматура. В результате у машины пострадали бампер, капот и фары. Заказчиком строительства выступало МКУ «Городское благоустройство», подрядчиком – ООО «ПромГражданСтрой». Согласно наряд-заказу «БМВ-Крафт Екатеринбург» стоимость восстановительных работ составила 202 597 рублей. Экспертиза, проведенная индивидуальным предпринимателем, показала стоимость ремонтных работ в размере 201 273 рубля. Начальник участка ООО «ПромГражданСтрой» признал фактические обстоятельства ДТП и объем повреждений автомобиля. Елена Б. обратилась с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. Она просила взыскать с ООО «ПромГражданСтрой» материальный ущерб – 201 273 рублей, расходы по составлению заключения – 6 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя – 40 тысяч рублей и госпошлину – 5 213 рублей. Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично. С ответчика взыскан материальный ущерб – 201 273 рублей, расходы по составлению заключения – 6 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7 тысяч рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 213 рублей. ООО «ПромГражданСтрой» обратилось с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Ответчик настаивал, что экспертное заключение, предоставленное истцом в качестве обоснования материального ущерба, не являлось надлежащим доказательством. Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд не нашел оснований ставить под сомнение заключение эксперта, к тому же она согласовывалась с выводами заказ-наряда «БМВ-Крафт Екатеринбург». При этом ответчик согласно контракту при выполнении работ обязался обеспечить безопасность движения транспорта и людей, а также возместить ущерб, причиненный, в том числе третьим лицам, при производстве работ. Свердловский областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда Екатеринбурга. |
|