ПМУП «ЕРЦ» является управляющей компанией данного многоквартирного дома. Согласно приложению к договору, заключенному с УК, в состав имущества многоквартирного дома включена внутридомовая система электроснабжения, в том числе и сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электроэнергии. Причиной пожара стало тепловое проявление электрического тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электрической сети. Это произошло из-за хищения силового кабеля в подвальном помещении дома.

 

Олег М. обратился в ПМУП «ЕРЦ» с требованием о возмещении ущерба, но управляющая компания оставила его без удовлетворения. Мужчине ничего не оставалось, как обратиться с иском в Первоуральский городской суд. Он просил взыскать с ответчика ПМУП «ЕРЦ» ущерб в размере 283 019 рублей, расходы по оплате специалиста по оценке – 8 тысяч рублей, 2 тысячи рублей за составление искового заявления, а также штраф.

 

Решением Первоуральского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» взыскан ущерб – 283 019 рублей,  расходы на оплату услуг оценки – 8 тысяч рублей,  на составление иска – 2 тысячи рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя – 5 тысяч рублей. Всего 298 019 рублей.

 

Не согласившись с постановленным судебным актом, стороны принесли на него апелляционные жалобы в Свердловский областной суд.

 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на отсутствие своей вины. Истец просил об изменении решения суда в части размера взысканного штрафа. Он считал, что правовые основания для снижения штрафа до 5 тысяч рублей у суда первой инстанции отсутствовали.

 

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции, что вина ответчика доказана. Именно он не обеспечил надлежащее содержание подвального помещения, куда был осуществлен доступ посторонних лиц, результатом которого стали действия с электрическим оборудованием многоквартирного жилого дома, приведшие к возгоранию в квартире истца.