В феврале 2019 года житель Пышминского района Юрий К. на окраине села, в котором проживает, застрелил косулю. Ружье досталось  мужчине от отца  и было не зарегистрированным. Он перевез тушу животного домой и начал разделывать, когда к нему пришли сотрудники полиции. В своих показаниях Юрий К. написал, что ему захотелось мяса косули, а так как животные всегда подходили близко к окраине села и не боялись людей, убить животное не составило большого труда. Юрий добровольно выдал сотрудникам полиции и ружье, и мясо убитого животного. И хотя поначалу охотник придерживался версии, что косулю застрелил кто-то другой, а он ее только добил, чтобы животное не мучилось, и уже после этого забрал домой, следствие показало обратное. Причастность Юрия К. к незаконному отстрелу косули сибирской подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом явки с повинной самого Юрия К., показаниями свидетелей, экспертизами, протоколами осмотра места происшествия. В отношении мужчины даже было возбуждено уголовное дело по п. «а, б», ч. 1ст. 258 УК РФ, однако оно было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

 

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился с иском к Юрию К. в Камышловский районный суд. В исковом заявлении специалисты департамента просили взыскать с ответчика 140 401 рубль, из которых 120 тысяч рублей – размер вреда, рассчитанный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, а 19 951 рубль – это экологический ущерб, а также 450 рублей – сбор, установленный Налоговым кодексом РФ.

 

Камышловский районный суд удовлетворил исковые требования Департамента в полном объеме.

 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Юрий К. обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Он просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в суд не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие его виновность.  Факт совершения незаконной добычи ответчиком одной особи косули не подтвержден судебным актом.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда сочла, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ответчика в незаконном отстреле животного. Юрий К. имел возможность оспорить вынесенное постановление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования и доказать свою непричастность к этому деянию.  Однако, как следует из показаний, данных Юрием К. в ходе расследования уголовного дела, он не оспаривал факт совершенного им деяния.