Arms
 
развернуть
 
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)mail@ekboblsud.ru


Уважаемые участники процессов и посетители суда!
 
Процессуальные документы в электронном виде могут быть поданы через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», в соответствии с "Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251
Обращаем внимание!
Подача процессуальных документов в электронном виде путем направления на электронную почту суда
не является надлежащим процессуальным обращением.
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.08.2022
Суд обязал РЖД заплатить гражданину за причиненный ущерб более 90 тысяч рублейверсия для печати
В июле 2021 года Андрей М. с семьей – супругой и ребенком – ехал на своем автомобиле «Kia Sportage» по дороге Пермь-Березники. При проезде под железнодорожным мостом, который пересекает автодорогу, случилось ЧП - на лобовое стекло машины сверху упал камень. Андрей очень испугался за свою жизнь и за жизнь семьи. Дело было ночью, и дальнейшее продолжение пути с разбитым стеклом вызвало большие трудности.
 
Автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно оценке экспертов, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 81 006 рублей, величина утраты товарной стоимости – 9 850 рублей.  Мост, с которого упал камень, принадлежит ОАО «РЖД». Досудебная претензия, направленная Андреем М. в Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания, была оставлена без ответа.
 
Андрей М. обратился в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга с иском к филиалу ОАО «РЖД». Изначально мужчина просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 81 006 рублей, утрату товарной стоимости – 9 850 рублей, судебные расходы в размере 6 тысяч рублей, а также 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
 
Районный суд произвел замену ненадлежащего ответчика – с филиала ОАО «РЖД» на ОАО «РЖД». Также истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Железнодорожный районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично. С ОАО «РЖД» взысканы материальный ущерб – 81 006 рублей, утрата товарной стоимости в размере 9 850 рублей, а также 6 тысяч рублей судебных расходов. Итого 96 856 рублей.
 
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Ответчик указывал на то, что имеющиеся доказательства не позволяют установить, кем и откуда был брошен камень, траектория падения камня свидетельствует о том, что его именно столкнули, а, следовательно, могут быть задействованы третьи лица. В связи с этим просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Факт падения камня с железнодорожного моста подтверждается записью видеорегистратора с автомобиля истца, схемой ДТП, пояснениями истца. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что камень упал на автомобиль вследствие непреодолимой силы либо действий третьих лиц.
 
Свердловский областной суд оставил решение Железнодорожного районного суда без изменения.

опубликовано 12.08.2022 08:11 (МСК), изменено 12.08.2022 08:28 (МСК)