развернуть
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
| Суд взыскал с «Российских железных дорог» больше 220 тысяч рублей за травму пассажирки | версия для печати |
| В декабре 2021 Наталья А., выйдя из электрички на станции «Гороблагодатская», поскользнулась и упала на перроне. На место была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила женщину в «Демидовскую городскую больницу» Нижнего Тагила. В больнице Наталье поставили диагноз – перелом бедренной кости со смещением отломков. 10 дней она находилась на стационарном лечении, а затем ей пришлось длительное время лечиться и восстанавливаться дома. Наталья постоянно испытывала сильные физические и моральные страдания, из-за своего беспомощного состояния не смогла попасть на похороны близкого человека, а также была вынуждена прекратить лечение, связанное с имеющимся у нее хроническим заболеванием. Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному сотрудником линейного пункта полиции на станции Гороблагодатская, на посадочной платформе имелись незначительные заснеженные участки. Большая платформы была убрана от снега, но не посыпана песком или щебнем. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на объект недвижимого имущества – пассажирскую платформу станции Гороблагодатская – зарегистрировано за ОАО «Российские железные дороги». Наталья А. обратилась с иском в Кушвинский городской суд к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании материального ущерба – затраты на лечение – 78 462 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «Свердловская пригородная компания», ОАО «Российские железные дороги». Решением Кушвинского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С надлежащего ответчика – ОАО «РЖД» - был взыскан материальный ущерб в размере 78 497 рублей и 150 тысяч рублей компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, представитель ОАО «РЖД» просил об отмене решения. Он настаивал на отсутствии вины в падении истца и получении травмы, а также причинно-следственной связи между падением истца и действиями ОАО «РЖД». Считал, что платформа содержалась в надлежащем состоянии. Также ответчик не согласился со взысканием расходов на лечение. И вообще считал себя ненадлежащим ответчиком. Раз истец упала при высадке из электрички, причиненный вред подлежит возмещению за счет перевозчика. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, доказывающими виновность ответчика в падении пассажирки и причинении ей травмы. Законодательством на перевозчика возлагается ответственность в том случае, если причинен вред здоровью пассажира, когда он находится в поезде, при посадке и высадке в вагон. Здесь же истец успела отойти от вагона, сделав несколько шагов по платформе, именно поэтому ответственность возложена на ОАО «РЖД». Также вопреки доводам ответчика, на представленных в материалы дела фотоснимках видно, что покрытие платформы заснежено. Достаточных доказательств, подтверждающих, что оно было абсолютно сухим и чистым, у суда нет. А вот с расчетами затрат на лечение истца суд апелляционной инстанции не согласился. Ряд препаратов не был назначен врачами. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания указанных расходов. Свердловский областной суд изменил решение Кушвинского городского суда в части взысканного материального вреда. Он постановил взыскать с АО «Российские железные дороги» 77 281 рубль ущерба в пользу истца. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений. |
|