Arms
 
развернуть
 
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)mail@ekboblsud.ru

Уважаемые участники процессов и посетители суда!
 
Процессуальные документы в электронном виде могут быть поданы через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», в соответствии с "Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251
Обращаем внимание!
Подача процессуальных документов в электронном виде путем направления на электронную почту суда
не является надлежащим процессуальным обращением.
 

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.02.2023
Суд обязал жителя Артинского района устранить препятствия в обеспечении соседей водойверсия для печати
Семья из поселка Арти стала заложником соседа, уставшего от аварийного водопровода. Мужчина решил бороться с периодическими протечками в магистральной трубе, которая проложена через подвальное помещение его квартиры, кардинальными мерами – установил запорный кран. Когда летом 2022 года в одной из квартир в доме на ул. Самолетной в очередной раз внезапно пропала холодная вода Галина и Василий Г. стали искать причину. Комиссия  МУП АГО  «Водоканал» вышла на обследование объекта и обнаружила в подвальном помещении квартиры Владимира С. на магистральной трубе кран, который перекрывает подачу питьевой воды в квартиру соседей. Устранить нарушения мужчина отказался. Тогда Галина и Василий Г. обратились с иском в Артинский районный суд, требуя обязать Владимира С. устранить препятствия в  пользовании водопроводом  путем возобновления  подачи водоснабжения  в квартиру, а также обязать ответчика привести в первоначальное состояние  трубу водопровода, обеспечивающую  подачу воды в жилой дом.

В суде истцы сообщили, что сосед периодически перекрывает им доступ к холодной воде. Ответчик в свою очередь пояснил, что самостоятельно установил кран только для того, чтобы предотвратить заливы подвального помещения.

Артинский районный суд полностью удовлетворил исковые требования. Решение было обжаловано ответчиком в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, оставил ее без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законною силу.

опубликовано 13.02.2023 08:04 (МСК)