развернуть
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
| Суд обязал камышловскую больницу выплатить более 80 тысяч рублей за пострадавший в пожаре автомобиль | версия для печати |
| В феврале прошлого года Елена С. приехала на работу в Камышловскую больницу на своем автомобиле «Рено Сандеро» и как обычно припарковала его во дворе хирургии, примерно в пяти метрах от здания скорой помощи. Ранним утром следующего дня произошло возгорание деревянного здания скорой медицинской помощи. От огня пострадал и припаркованный рядом автомобиль: выгорела задняя левая фара, пострадало лакокрасочное покрытие. Согласно экспертному заключению, заказанному Еленой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 112 500 рублей. Постановлением УУП МО МВД России «Камышловский» в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в ходе проверки было установлено, что причиной возгорания здания скорой медицинской помощи стало короткое замыкание электропроводки. Женщина посчитала, что ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» были допущены нарушения требований пожарной безопасной при эксплуатации здания отделения скорой помощи. Елена С. обратилась с иском в Камышловский районный суд, в котором просила взыскать с ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», а при недостаточности денежных средств – с Министерства здравоохранения Свердловской области за счет казны Свердловской области, в возмещение убытков 112 500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг экспертов – 6 500 рублей, по составлению искового заявления – 3 500 рублей, а также госпошлину – 3 450 рублей. Суд привлек в качестве соответчиков Министерство здравоохранения Российской Федерации, Министерство финансов Свердловской области, МУГИСО, АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также назначил несколько судебных экспертиз, которые должны были ответить на вопросы о причинах возникновения пожара и о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта, наиболее вероятной причиной возгорания стало тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы электропроводки или электрооборудования в очаге пожара – пристрое сеней. При этом каких-либо аварийных, плановых отключений, инцидентов, перепадов напряжения в сетях АО «Облкоммунэнерго», электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» зафиксировано не было, обращений, жалоб на некачественную поставку электроэнергии в адрес ОАО «МРСК Урала» – филиала «Свердловэнерго» также не поступало. Также согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Сандеро» составила 63 200 рублей. Решением Камышловского районного суда исковые требования были удовлетворены частично. С надлежащего ответчика ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» было взыскано 63 200 рублей в возмещение убытков, причинённых пожаром, а также расходы на услуги эксперта – 3 651 рубль, по составлению искового заявления – 1 966 рублей, по оплате услуг представителя – 11 236 рублей, госпошлина – 1 938 рублей. Также судом с ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» взыскана стоимость судебной экспертизы – 33 тысячи рублей. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам было отказано. «Камышловская ЦРБ» не согласилась с решением и подала на него жалобу в Свердловский областной суд, полагая, что суд первой инстанции не дал оценку действиям самого истца на предмет наличия в ее действиях грубой неосторожности. Кроме того, представитель медицинского учреждения оспаривал правомерность возложения на больницу расходов по оплате судебной экспертизы, поскольку она была назначена по инициативе суда. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, посчитала, что поскольку очаг пожара находился внутри больницы, то именно ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» должно было доказать, что пожар произошел по причинам, не зависящим от него. Однако таких доказательств суду представлено не было. Также не нашли в суде подтверждения доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях истца грубой неосторожности. При этом суд апелляционной инстанции посчитал заслуживающим внимания довод о неправомерности взыскания с ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» в пользу экспертного учреждения стоимости судебной экспертизы. Свердловский областной суд отменил решение Камышловского районного суда в части взыскания с ГАУЗ СО «Камышловская центральная районная больница» в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» стоимости судебной экспертизы в размере 33 тысяч рублей, приняв в этой части новое решение. Стоимость судебной экспертизы будет возмещена за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей Управлению судебного департамента в Свердловской области. В остальной части решение суда оставлено без изменений. |
|