развернуть
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
| Травмированная на железнодорожных путях свердловчанка отсудила компенсацию морального вреда | версия для печати |
| В январе 2022 года Анжела С. шла своим традиционным маршрутом через железнодорожный переезд в районе ст. Хуторята в Октябрьском районе Екатеринбурга. Женщина задумалась о своих делах и не заметила опущенный шлагбаум, не услышала ни звуковую сигнализацию на переезде, ни гудки, подаваемые приближающимся локомотивом, ни окрик дежурной по станции. Анжела практически успела перейти пути, когда ее по касательной зацепил электропоезд «Камышлов – Екатеринбург». Бригада локомотива видела женщину на путях и применила экстренное торможение, но до конца остановиться поезд не успел. Анжеле С. был причинен тяжкий вред здоровью, она получила многочисленные переломы, практически месяц находилась на лечении. Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях машиниста электропоезда и помощника составов преступлений. Свердловский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском, в котором просил взыскать с ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, в пользу Анжелы С. компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ОАО «РЖД» 100 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу пострадавшей женщины. В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил изменить решение суда первой инстанции, снизив размер компенсации морального вреда до 70 тысяч рублей, настаивая на грубой неосторожности пострадавшей. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, отметила, что судом первой инстанции были учтены все нюансы происшествия: неосмотрительность истца, отсутствие вины локомотивной бригады, серьезность травмирования истца и ее физические и душевные страдания, а также нежелание ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, принять какие-либо меры по досудебному урегулирования спора. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для снижения суммы компенсации морального вреда и оставил решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга без изменений. |
|