Свердловский областной суд

Важные ссылки

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Виртуальный музей суда

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация Положения

Новость от 15.09.2026

Суд отказал в иске о взыскании 13,6 млн рублей с друзей, указав на добровольность переводов

версия для печати

В марте 2026 года жительница Первоуральска обратилась в городской суд с двумя исками к своим давним знакомым. Она потребовала взыскать с них 13 661 459 рублей (включая проценты за пользование чужими средствами) по причине неосновательного обогащения. По словам женщины, с февраля 2022 по март 2026 года она систематически переводила ответчикам более 11 миллионов рублей на два банковских счета несколькими траншами. Договоров займа стороны не заключали, а досудебную претензию ответчики проигнорировали после разлада дружеских отношений.

Ответчики представили иную версию событий. Они заявили, что инициатором переводов была мать истицы – третье лицо по делу, с которой они дружат более 30 лет. Согласно их показаниям, еще в 2020 – 2021 годах женщина столкнулась с серьезными финансовыми проблемами и готовилась к процедуре банкротства. Чтобы уберечь накопления от взыскания кредиторов, она переводила средства друзьям с целью ведения бизнеса и покупки имущества.

Первоуральский городской оставил исковые требования без удовлетворения.

Истица и ее мать обжаловали решение. В жалобах они указали, что ответчики являются номинальными собственниками квартиры в Екатеринбурге и автомобиля Lexus RX300, так как это имущество было приобретено на их деньги. Сама заявительница пояснила, что добровольно перечисляла средства в период с 2022 по 2026 год именно в счет будущей передачи этого имущества в ее собственность, однако ответчики отказываются возвращать вложенные средства или переоформлять активы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение нижестоящей инстанции в силе.

Коллегия опиралась на следующие нормы Гражданского кодекса РФ:

пункт 1 статьи 1102: лицо, которое приобрело имущество без законных оснований за счет другого лица, обязано его вернуть;

статья 1109: исключает возврат средств, если передающее лицо действовало безвозмездно (в дар), в целях благотворительности или заведомо знало об отсутствии обязательства.

Суд установил, что между истцом и ответчиками не было никаких договоренностей, сделок или соглашений. Устная договоренность о перечислении денег достигалась третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (матерью истца). Ключевым аргументом стало то, что истец заведомо знала: ответчики получают денежные средства при отсутствии у них каких-либо обязательств. Это обстоятельство прямо предусмотрено подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ и исключает возможность возврата сумм в размере 2 831 415 и 8 189 531 рублей как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств недобросовестности со стороны ответчиков суду представлено не было.

Решение Первоуральского городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

опубликовано 15.09.2026 15:40 (МСК)