Свердловский областной суд

Важные ссылки

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Виртуальный музей суда

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация Положения

Новость от 11.11.2026

Суд взыскал ущерб с родителей подростков, разгромивших подъезд

версия для печати

Свердловский областной суд отменил решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга по гражданскому делу о возмещении ущерба, причинённого подростками общему имуществу многоквартирного дома.

Товарищество собственников недвижимости, управляющее домом на улице Косарева в Екатеринбурге, обратилось в суд с иском к законным представителям семи несовершеннолетних. По версии истца, в период новогодних каникул – с конца декабря 2024 по начало января 2025 года – подростки повредили оконные откосы и ручки, разбили стеклопакет, вывели из строя светильники и новогодние украшения в подъездах. Общая сумма ущерба превысила 66 тысяч рублей, включая расходы на ремонт, замену ламп и игрушек.

Чкаловский районный суд удовлетворил требования в полном объёме, взыскав средства солидарно с родителей семи подростков. Однако законные представители троих несовершеннолетних обжаловали это решение, настаивая на непричастности своих детей к порче имущества. В частности, указывалось, что один из подростков на момент совершения противоправных действий находился в другом месте, а также на отсутствие в деле доказательств вины ещё двоих детей.

Рассмотрев жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что выводы районного суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Изучив объяснения несовершеннолетних, данные в рамках доследственной проверки, видеозаписи из лифтов и показания свидетелей, коллегия достоверно установила круг причастных лиц и дифференцировала размер ущерба по каждому эпизоду.

Так, совместными действиями троих подростков были повреждены оконные откосы и ручки – ущерб оценён в 52 938 рублей. Ещё один школьник разбил стеклопакет и сломал ручку (6 850 рублей). Один из участников повредил светильники (6 120 рублей), другой – новогодние игрушки (907 рублей).

При этом судебная коллегия не нашла достаточных доказательств вины ещё двоих несовершеннолетних, в отношении которых исковые требования были заявлены. В удовлетворении требований к ним и их законным представителям отказано. Довод одной из жалоб о необходимости привлечения к делу ещё одной девочки, чья причастность к инциденту не подтверждена, также признан несостоятельным.

В итоге решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска. С родителей четырёх несовершеннолетних взысканы суммы, соответствующие установленной степени участия каждого ребёнка, – как солидарно, так и в долевом порядке. Кроме того, с истца в пользу двух заявителей апелляционных жалоб взыскана уплаченная ими госпошлина – по 3 тысячи рублей каждому.

опубликовано 11.11.2026 12:28 (МСК)