| В феврале 2026 года родственники погибшего в дорожной аварии обратились в Чкаловский районный суд с иском к компании-перевозчику о компенсации морального вреда. Поводом для обращения послужила трагедия, произошедшая в декабре 2021 года: на 42-м километре трассы Екатеринбург – Шадринск – Курган из-под полуприцепа большегруза, принадлежащего компании, оторвалось колесо и, перелетев через дорогу, попало в двигавшейся по встречной полосе легковой автомобиль. В результате пассажир автомобиля погиб на месте происшествия.
Истцы указали, что невосполнимая утрата мужа, отца и сына разрушила семейные связи и нанесла тяжелую психологическую травму: мать осталась без поддержки единственного ребенка, вдова вынуждена проходить лечение у кардиолога и психиатра, а дочери лишились отца. Кроме того, они были вынуждены обращаться за психологической помощью. Родственники потребовали взыскать с автоперевозчика по одному миллиону рублей компенсации в пользу каждого.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга частично удовлетворил исковые требования. С ответчика взысканы компенсационные выплаты: по 700 тысяч рублей в пользу матери и совершеннолетней дочери погибшего, по 1 миллиону рублей – в пользу супруги и несовершеннолетней дочери погибшего.
Не согласившись с размером присужденных сумм, ответчик подал апелляционную жалобу. Автоперевозчик просил снизить размер компенсации морального вреда до 300 тысяч рублей в пользу пожилой матери и совершеннолетней дочери погибшего, а также до 500 тысяч рублей – в пользу жены и несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы просили оставить решение суда без изменения, дополнительно сообщая о прекращении ответчиком выплат в их пользу с января 2026 года. Определением Свердловского областного суда по ходатайству истцов на имущество перевозчика, включая денежные средства на банковских счетах, был наложен арест в пределах 3,4 миллиона рублей.
Изучив материалы дела и доводы сторон, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для изменения решения суда первой инстанции.
Коллегия согласилась с выводами нижестоящего суда о том, что определенный размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости. Суд обоснованно учел обстоятельства гибели, близость родственных связей и индивидуальные особенности каждого из истцов, а также необратимые последствия утраты близкого человека.
Доводы ответчика о завышенном размере компенсации были отклонены. Утрата сына, супруга и отца сама по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родных, которое в дополнительных доказательствах не нуждается. Присужденные суммы в пользу матери, супруги и детей погибшего полностью соответствуют требованиям закона.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу. |
