развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
| Областной суд взыскал с виновника ДТП 459 тысяч рублей в пользу страховой компании | версия для печати |
| В январе 2024 года нетрезвый водитель Renault, потеряв управление, протаранил припаркованный у обочины Chevrolet. От удара иномарку отбросило на тротуар, где она сбила женщину. В результате аварии здоровью пешехода был причинен вред средней тяжести, а разбитый автомобиль получил значительные механические повреждения. Поскольку виновник ДТП имел действующий полис ОСАГО, его страховая компания полностью возместила убытки пострадавших: выплатила владельцу разбитого Chevrolet 399 тысяч рублей и компенсировала расходы на лечение пешехода – 60 250 рублей. Таким образом, страховщик понес прямые финансовые потери на общую сумму 459 250 рублей. Чтобы вернуть эти деньги, компания воспользовалась законным правом регресса и обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к своему клиенту. Однако суд лишь частично удовлетворил иск страховой компании, снизив размер ответственности до 330 тысяч рублей. При вынесении решения суд принял во внимание тяжелое материальное положение ответчика. Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу. Страховая компания указала, что управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения – это осознанное грубое нарушение закона, которое нельзя оправдывать личными финансовыми трудностями. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда признала эти доводы обоснованными, опираясь на следующие нормы права. Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, право требования в полном объеме выплаченного возмещения возникает у страховщика, если вред причинен водителем в состоянии опьянения. Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ действительно допускает уменьшение компенсации из-за тяжелого имущественного положения гражданина, однако содержит прямое исключение: эта норма не применяется, когда вред причинен умышленными действиями. Коллегия подчеркнула: управление автомобилем в нетрезвом виде тождественно умышленному причинению вреда. Садясь за руль после употребления спиртного, водитель предвидит возможные трагические последствия и относится к ним безразлично. Применение положений о снижении ответственности в подобной ситуации означает попустительство общеопасному противоправному поведению. Судебной коллегией решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу страховой компании взыскан ущерб в полном объеме – 459 250 рублей. Решение вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆