Наталья работала товароведом в ООО «Ломбард «Аврора». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в обязанности входили оценка принесенных гражданами ценностей и выдача им займов. Оценка принесенного имущества производилась по действующему прейскуранту цен на драгоценный метал в момент и месте его принятия в залог.

В ходе инвентаризации в 2023 году выяснилось, что в части залоговых билетов Наталья в 2-3 раза завысила сумму оценки ювелирных изделий и выдала займов на 6 миллионов рублей вместо фактических 2 миллионов. Из ломбарда женщина была уволена, невостребованные изделия – 25 штук – проданы с аукциона. Проведено расследование. Ломбард посчитал причиненный Натальей ущерб: разницу между завышенной и фактической оценкой изделий, а также материальные потери при уменьшении окончательной стоимости товаров при их продаже. Он составил 4 868 600 рублей.

Организация подала иск к Наталье о возмещении материального ущерба в полном объеме в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Исковые требования суд удовлетворил частично. Учитывая тяжелое материальное положение и состояние здоровья ответчика, суд обязал женщину выплатить бывшему работодателю 50 тысяч рублей ущерба и 4 тысячи рублей расходов на госпошлину.

Истец с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Рассматривая материалы дела, коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что истец неверно произвел оценку ущерба. Сумма убытков должна была высчитываться из разницы между суммой займа, выданного по завышенной оценке Натальи, и суммой невозвращенного займа по спорным залоговым билетам. Также для доказательства наличия материального ущерба истец не предоставил финансовые документы, подтверждающие движение денежных средств от заемщиков. А убытки от продажи товаров – это риски, которые не могут быть возложены на работника. Кроме того, организация допустила ошибки в составлении акта внутреннего расследования. Решение суда первой инстанции было отменено, требование к ответчику о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.