Arms
 
развернуть
 
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120Тел.: (343) 231-69-00, 231-69-89 (ф)mail@ekboblsud.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.11.2024
Четверть миллиона за разбитый в яме «Мерседес»версия для печати
В сентябре прошлого года автомобиль «Мерседес», владелицей которого является Евгения Т., попал в аварию на ул. Спортивной в Бодановиче. Водитель машины не заметил на дороге огромную яму, длиной около 11 метров, заехал в нее на скорости около 30 км/час и почувствовал удар в левое переднее колесо. Дальше своим ходом автомобиль передвигаться не мог. Никаких знаков, ограничивающих скоростной режим, предупреждающих об опасном участке дороги, установлено не было. Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта автомобиля составила 251 198 рублей.
 
Евгения обратилась в Богдановичский городской суд с иском к администрации городского округа Богданович, МУП «Благоустройство», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков  возмещение материального ущерба – 251 198 рублей и 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.  
 
Определением Богдановичского городского суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика». От иска к администрации города женщина отказалась, и в этой части производство по делу было прекращено.
 
В суде было установлено, что именно МКУ ГО Богданович «УМЗ» отвечал на тот момент за содержание дорожного полотна и, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.
 
Решением Богдановичского городского суда исковые требования были удовлетворены частично, с учреждения взыскан ущерб в размере 251 198 рублей.  
 
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылался на грубую неосторожность водителя, на недоказанность размера убытков. Однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.  
 

опубликовано 26.11.2024 13:40 (МСК)