развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд взыскал с водителя снегохода, умышленно наехавшего на пешехода, более полутора миллионов рублей | версия для печати |
| В декабре 2021 года в Верхней Пышме на ул. Машиностроителей снегоход сбил мужчину, гулявшего с собакой. В результате потерпевший получил серьезные травмы, в том числе травматическую ампутацию левой конечности. Приговором Верхнепышминского суда от 14 февраля 2024 года водитель снегохода Хакимов был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и осужден на 7 лет лишения свободы. В ходе уголовного дела он вину не признал и никаких действий для возмещения вреда потерпевшему не предпринял. После вступления приговора в законную силу потерпевший обратился в суд с гражданским иском. Истец просил взыскать с Хакимова материальный ущерб на сумму 1 704 931 рубль и компенсацию морального вреда – 2 млн 470 тысяч рублей, а также судебные расходы. В состав материальных требований вошли затраты на дорогостоящий протез голени – 1 614 997 рублей, лекарства, медицинские средства и транспортные расходы, связанные с лечением и реабилитацией. Рассмотрев материалы дела, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Также частично взысканы расходы на приобретение лекарственных средств и средств медицинского назначения – 16 995 рублей. Суд снизил сумму в связи с самостоятельным приобретением ряда лекарств без рекомендаций врачей, а также намерения приобрести их в будущем. По этой же причине суд отказал во взыскании стоимости протеза, истец только планировал его приобрести. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просил полностью отказать в иске. Однако апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆