развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Апелляция частично удовлетворила иск серовчанки к МЧС и частной пожарной охране за сгоревший дом | версия для печати |
| В апреле этого года в Серове сгорел жилой дом. Пожар начался с возгорания травы, затем огонь перекинулся на дом и надворные постройки. Сгорело все. Материальный ущерб по оценке специалистов составил 2 193 300 рублей. Собственник дома Марина подала иск в Серовский районный суд, в котором утверждала, что ущерб был причинен в результате несвоевременных и несогласованных действий пожарных подразделений. Ответчиками по делу выступили Главное управление МЧС России по Свердловской области, ООО «Частная пожарная охрана «Серов-Спас», а также Главное управление МЧС по Москве и Минфин России. Истец просила взыскать с ответчиков материальный ущерб – 2 193 300 рублей, стоимость услуг оценщика – 27 тысяч рублей и госпошлину в размере 19 166 рублей. Суд в удовлетворении иска отказал, отметив, что вины пожарных в происшествии нет, а причиной распространения огня стала неосмотрительность собственника дома, который складировал у забора пиломатериалы, и не застраховал имущество. Истец не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Она настаивала, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции, при рассмотрении материалов дела установила, что пожарная машина прибыла на место пожара спустя 1 час 17 минут. Виной этому стали несогласованные действия диспетчеров пожарно-спасательной части и ООО «Частная пожарная охрана «Серов-Спас». Из-за большого количества пожаров в тот день диспетчер ПСЧ перенаправил вызов Марины в «Серов-Спас». Спасатели выехали на пожар, но до дома Марины не доехали, так как пожарный расчет был перенаправлен на другое возгорание. Однако информация об изменении логистики не была доведена до пожарно-спасательной части. В итоге, когда пожарные приехали на вызов Марины, её жилище сгорело. Свердловский областной суд для установления всех обстоятельств назначил судебную пожарно-техническую экспертизу. Она показала, что действия подразделения МЧС и частной пожарной охраны не соответствовали требованиям нормативных документов и Боевого устава. Эксперты пришли к выводу, что существует причинно-следственная связь между выявленными нарушениями и последствиями. Апелляционная инстанция установила вину ответчиков в размере 40% и постановила взыскать с ООО «Частная пожарная охрана «Серов-Спас» и Главного управления МЧС России по Свердловской области в солидарном порядке: • материальный ущерб – 877 320 рублей (40% от стоимости восстановительного ремонта); • расходы на услуги оценщика – 10 800 рублей; • расходы на судебную экспертизу – 36 000 рублей; • госпошлину – 7 666 рублей. Таким образом, итоговая сумма, подлежащая взысканию, составляет 931 786 рублей. В остальной части решение Серовского районного суда оставлено без изменения. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆