развернуть
620019, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
Тел.: (343)227-06-10, 231-69-89 (ф)
mail@ekboblsud.ru
 |
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
Уважаемые граждане! Информируем вас о временных технических неполадках в модуле "Электронное правосудие" портала ГАС "Правосудие". В связи с этим, процессуальные документы поступают в суд с задержкой. Для оперативной передачи срочных документов просим вас использовать альтернативные средства связи. |
| Суд взыскал более 137 тысяч рублей за простреленное лобовое стекло снегоболотохода | версия для печати |
| В июне 2024 года в урочище «Каменка» Белоярского района случился конфликт между двумя мужчинами – Михаилом и Игорем. Михаил на своем снегоболотоходе попытался проехать на частную территорию, проигнорировав предупреждения и установленный шлагбаум. Собственник угодий – Игорь – всячески пытался ему помешать. Между мужчинами возникла словесная перепалка, которая закончилась стрельбой. Версии сторон о дальнейшем развитии событий кардинально разошлись. Михаил утверждал, что уже собирался уехать, когда его транспортное средство обстреляли. Игорь, в свою очередь, настаивал, что действия водителя снегоболотохода были угрожающими: тот проигнорировал шлагбаум, объехал его по бездорожью и в ходе конфликта совершил на него наезд. Защищаясь, он произвел сначала два выстрела в воздух, а затем три — по стеклу «багги», чтобы остановить транспортное средство. Сначала Михаил, а затем и Игорь обращались в полицию с заявлениями о возбуждении уголовных дел, но обоим было отказано в связи с отсутствием составов преступлений. В июне 2024 года в отношении Михаила было возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения наезда на пешехода Игоря. Но оно было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Михаил подал иск в Верх-Исесткий районный суд Екатеринбурга, просил взыскать с Игоря сумму ущерба – 256 339 рублей, стоимость услуг специалиста –7 500 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5 838 рублей. Суд назначил судебную экспертизу, которая установила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130 900 рублей. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика 130 900 рублей ущерба, расходы на оценщика – 3 829 рублей и 2 942 рубля госпошлины. Ответчик, не согласившись с решением, подал на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он утверждал, что суд не принял во внимание провокационные действия Михаила и не применил статью о необходимой обороне. Суд апелляционной инстанции отметил, что Игорь имел возможность предотвратить конфликт мирным путем, но вместо этого применил оружие. Доводы о необходимой обороне были признаны несостоятельными. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу. |
|
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆